„A kérdés csak az, hogy a király megvédése érdekében gyalogot kell-e áldozni, tisztet vagy pedig vezért?” – mutatott rá a szakértő.
„Rengeteg találgatás kering az elemzők között Blinken kijevi látogatásával kapcsolatban. Mit hozott magával Blinken Kijevbe? Hogyan függ össze ez a látogatás a Nagy Tavaszi Ellentámadás (a híres NaTE) sikertelenségével, Erdogan vizitjével és Reznyikov leváltásával?” – vetette fel közösségi oldalán Robert C. Castel, biztonságpolitikai szakértő.
Mint fogalmazott:
"Nos, Blinken két dolgot hozott magával Kijevbe. 1. Szegényített uránból készült 120 mm-es harckocsilőszert. 2. Egy rakományra való selyemzsinórt.”
Selyemzsinór és áldozat?
Castel bejegyzésében ugyanakkor kitért arra is, szerinte „az egyetlen valóban érdekes kérdés ma Ukrajnában, hogy kinek sikerül kihúznia magát a zsinórosztogatás alól”. A szakértő szerint ugyanis „a NaTE elbukott és a kudarc fokozatosan gyorsuló lavinája még a második Biden-adminisztrációt is maga alá temetheti. Blinken, a szorgalmas kampányguru azért utazott Kijevbe, hogy ezt a lavinát megállítsa”.
"A kérdés csak az, hogy a király megvédése érdekében gyalogot kell-e áldozni, tisztet vagy pedig vezért?” – tette hozzá.
„Most Kijevben vadul forog a palack a szoba közepén, hogy eldőljön, hogy kik lesznek az al-, illetve segédbűnbakok, akik Reznyikovot követik a süllyesztőbe. És ha mennek, akkor legyenek már olyan kedvesek elvinni az összes kellemetlen balhét is, a Nordstreamtől kezdve, Dugina meggyilkolásán át a korrupciós botrányokig. Ki lesz az, akinek mennie kell és ki lesz az, aki marad? Nem tudom”
– értékelt a szakértő.
Ugyanakkor hozzátette: „érdemes lesz odafigyelni a következő napokban, hetekben az »előléptetésekre«, az »áthelyezésekre«, a hirtelen kipattanó korrupciós petárdákra és a helikopterbalesetekre. A selyemzsinór útjai kifürkészhetetlenek.”
(Mandiner)
