Kurt W. Zimmermann szerint helyes volt Orbán Viktor migrációs politikája, hiszen Európa más részeivel ellentétben Magyarországon nem randalíroznak a Hamász-párti tüntetők. Az elismert svájci újságíró viszont azt is tudja, hogy akik eddig kritizálták a magyar kormányfőt, a tények hatására sem változtatnak álláspontjukon.
Mégiscsak helyes volt Orbán Viktor migrációs politikája – vetette fel Kurt W. Zimmermann a Die Weltwoche oldalán. A svájci újságíró emlékeztetett arra, hogy a magyar miniszterelnök kezdettől fogva ellenezte a brüsszeli javaslatot a migránsok szétosztásával kapcsolatban.
Miután megtámadták Izraelt, Európa-szerte Hamász-párti tüntetéseket tartottak Berlintől Párizsán át Stockholmig, minden városban randalíroztak.
Ezzel szemben Budapesten nem, ezért Európa egyik legnagyobb zsidó közösségének nem kellett az ellenséges arabok elől menekülnie
– írta publicisztikájában.
Hozzátette, olyan cikkeket keresett az eseményeket követően, amelyek szerint Orbán Viktor talán nem is tévedett a muszlim bevándorlókkal szembeni szkepticizmusával, de nem talált ilyet.
A rosszfiúk mindig rosszak maradnak, a jófiúk pedig jók. A következő EU-csúcson majd megint Orbán kapja a pofonokat a médiától, amiért nem akar terrorista szimpatizáns szíriaiakat és afgánokat befogadni
– mutatott rá Zimmermann.
A szerző úgy véli, az a média, amely most elborzad a Hamászért rajongó tüntetőkön, hamarosan Orbán Viktort fogja kritizálni, akit a Der Spiegel például a menekültek nacionalista ellenségének nevezett, mert erősebb a berögzült előítélet, mint a történelmi változások hatása.
