Jogerős végzés mondta ki, hogy véleménynyilvánításnak és nem rongálásnak számít repedező járdák kiszínezése, olvasható a Magyar Helsinki Bizottság közleményében. A járdaszínezésnek nem volt társadalmi veszélyessége, ezért egy kutyapárti passzivista ellen indított szabálysértési eljárást a Fővárosi Törvényszék most megszüntette.
A szólásszabadságperben az alapjogával élő nőt a Magyar Helsinki Bizottság képviselte.
A jogerős végzés indoklása elsősorban a 2019-es alkotmánybírósági határozatra épül, amely kimondja, hogy egy büntető- vagy szabálysértési ügy megítélésénél mindenképpen meg kell vizsgálni azt, hogy a cselekmény vajon védett alapjoggyakorlásnak minősül-e. A politikai véleménynyilvánítást és a tágabban vett véleménynyilvánítási szabadságot az Alaptörvény is védi.
Azt írják, a mostani jogerős végzés lépésről lépésre levezeti, hogy miért nem tekinthető szabálysértésnek, ha kritikai céllal járdákat festenek négyszínűre.
A bíróság kiemelte, hogy
„az érintett járdaszakasz befestése nem okozott maradandó állagsérelmet az érintett felületen, és objektív módon is alkalmas volt az üzenet közvetítésére”.
